近期，黎巴嫩的心脏地带——贝鲁特，以及该国东南部与东北部广泛区域，遭遇了前所未有的通讯设备安全事件，数千部寻呼机与对讲机系统被不明力量远程激活，引发了连串爆炸，造成了显著的人员伤亡与损失。
值得注意的是，这些不幸被引爆的通讯工具并未局限于任何特定群体，如真主党成员，而是广泛分布于社会各界，包括教育机构、医疗机构以及提供人道援助的救济机构等非战斗性组织之中。这一不幸状况直接导致了大量无辜平民的伤亡，使得整个国家沉浸在悲痛与震惊之中。
黎巴嫩灾难性爆炸事件余波未平之际，互联网空间再度泛起涟漪，一段声称苹果手机遭受远程操控而爆炸的视频迅速传播，此景象让众多网民手中的iPhone瞬间成为心头的隐忧，生怕自己的设备也重蹈覆辙。
随之，“#iPhone 16疑似面临远程引爆风险#”的话题如野火般在网络世界中蔓延开来，它不仅点燃了公众的好奇心，更激发了广泛的忧虑与不安情绪，让人们对未来可能的技术安全隐患充满了深深的疑虑。
首要提及的是，网络上泛滥的“苹果手机疑遭远程引爆”的视频片段，实则源自某些人的蓄意篡改与误导，企图营造iPhone 16面临相同安全威胁的假象，此类说法纯属子虚乌有，切勿轻信！
深入探究，这段所谓的“iPhone远程受控爆炸”视频，其真实面貌可追溯至2011年，为美国一位名叫Chris Boden的民间科技达人所创作的一个实验记录。该视频展示了Chris利用高压脉冲技术，对初代iPhone及装满饮料的铝罐进行破坏性测试的场景，纯粹是一场科技实验，与后来发生的黎巴嫩重大爆炸事件毫无关联，实属张冠李戴之误。
其次，黎巴嫩的爆炸事件中涉及的是传呼机和对讲机，并无iPhone设备。
经过黎巴嫩当局的初步探查，发现引发爆炸的通讯器材在入境之前便已被秘密安装了爆炸物，且通过远程电子信号触发了这一毁灭性的装置。
此外，近期关于iPhone 16 Pro的一个误传引起了不少关注，即其电池采用了不锈钢材质，从而被某些声音错误地联想为可能构成“潜在爆炸风险”。
然而，实际情况是，iPhone 16的电池设计上迎来了革新，它采用了先进的金属外壳封装技术，这一举措不仅显著增强了电池的安全性与防护等级，还提升了电池的整体性能，包括更高的能量存储效率、更优的散热解决方案以及更为紧凑的一体化设计。尤为值得一提的是，这一变革还积极响应了欧盟最新政策导向，旨在促进电子设备电池的易拆装与可替换性，完全摒弃了任何关于“不锈钢材质增加爆炸风险”的无端猜测与不实言论。
苹果的技术支持团队强调，每一件苹果产品在出厂之际，均需历经一系列严苛的质量检验程序，确保无瑕疵后方可面向市场。针对任何可能涉及的远程安全威胁，如所谓的引爆风险，均会被严格审查并排除，因此，苹果产品的安全性毋庸置疑。
进一步地，行业资深人士分析指出，传统通讯设备如寻呼机等的电池结构，并不支持通过常规外部电路短路直接导致爆炸。软件层面的问题，虽然可能引起手机等设备的过热现象，甚至在某些极端情况下诱发自燃，但与传统意义上的爆炸——即剧烈的燃烧反应——存在本质区别。
特别值得注意的是，您手中的iPhone，是由中国富士康工厂，汇聚中国工匠之心精心组装而成，其电池组件更是源自国内领先的德赛与欣旺达两大供应商，每一款产品在国内市场的亮相，都需通过国家权威的3C认证体系，确保了从生产到销售的每一个环节都符合安全标准。
面对市面上关于iPhone爆炸的不实言论，这不仅是对苹果品牌声誉的误伤，更是对国内供应链体系辛勤努力的无端抹黑。魅族前高管李楠先生对此直言不讳：“任何仅凭iPhone 16 Pro采用钢壳电池就妄言其可引爆的观点，实属荒谬。持此论者，若非无知便是别有用心，抑或二者兼具。”
在此，我们呼吁大家保持清醒的头脑，培养起对信息的甄别能力，面对纷繁复杂的网络世界，做到既不轻信谣言，也不参与谣言的传播，共同维护一个健康、理性的交流环境。
文章来自互联网，不代表电脑知识网立场。发布者：电脑知识网，转转请注明出处：https://www.pcxun.com/n/184750.html
