越来越多的年轻人，开始“同居不领证”了？

小云对温馨和睦的家庭氛围抱有深切向往。孩提时代，父母的频繁争执让她深感无助，唯有泪水相伴。整个小学阶段，她与奶奶相依为命。父亲对她的期望则显得颇为“专断”，原本有机会踏入高中与大学的门槛，但父亲希望她成为一名会计师，执意让她就读中专。毕业后，她在故乡的岗位上短暂停留，随后便毅然决然地离开了父母的束缚。“我放弃了工作，投奔海南的挚友。我深感与父母的沟通鸿沟难以逾越，自幼便缺乏正面的鼓励与认可，这份自卑感如影随形。那些沐浴在爱河中的孩子，被尊重与信任环绕的个体，无疑都散发着自信的光芒，你明白吗？”小云感慨道。

然而，实现这一梦想的路途似乎并不平坦。在海南打拼数载后，小云转战北京，完成了自考本科的学业，并与友人携手创办了一家酒吧。在遇见阿杜之前，她险些步入婚姻的殿堂。对方是一位富有的台湾人，对她呵护备至，两人甚至已步入订婚阶段。然而，内心深处总觉此人并非她的灵魂伴侣，更糟糕的是，那种熟悉的控制欲再次浮现——他不允许她身着吊带裙外出。

长久以来，小云心中理想的伴侣形象，似乎与阿杜不谋而合。她记忆犹新，两人通过网络交流一周便心生默契，首次相见时，他那略带忧郁的眼神让她心生怜悯。交往后，阿杜那些细微而温馨的举动，时常令她动容。无论是下班归来从口袋中掏出的一束小花，驾车途中特意停车为她采摘的野花，还是出差归来时递上的酒店备用发绳，都深深触动了她的心弦：“这些不经意的举动，让我感受到生活的乐趣无处不在，无论贫富，都能为生活增添一抹亮色。”

至于为何未能步入婚姻的殿堂，小云虽略有积蓄，但她始终认为未能实现个人事业的突破是一大遗憾。她渴望掌控自己的人生轨迹，“未能实现传统家庭角色的愿望，实则是自我能力的质疑。若我能独立承担育儿与家庭的重担，或许我会选择步入婚姻。”她的内心如此独白。

另一方面，小云与阿杜的年龄差距达到了整整七岁，当两人相遇时，小云已是36岁的成熟女性。我能够想象，随着他们交往的深入，当小云心中偶尔泛起结婚的涟漪时，或许正是她开始深刻感知自己年龄界限的时刻——倘若未能及时步入婚姻，她或许将错过最佳的生育时机。假若那时她未能得到期待的答复，或许正是她青春梦想破裂的瞬时回响。岁月匆匆，她的抉择更多地体现出一种对伴侣的深切关怀：“我深知自己或许无法给予他如同寻常男性所拥有的家庭温馨，如果有一天他找到了理想的归宿，我甘愿放手让他离去。”

至于阿杜，我们共饮之时，这些话题总免不了被提及。我起初仅将其归咎于他性格中的那份温婉与迟疑，却未曾意识到，在他们初识的那段日子，正是阿杜的兄长与嫂子因矛盾激化、争吵不休，最终以离婚收场之际。那段时间，他的确没有结婚的念头。在我的追问下，阿杜才吐露了现实的忧虑：“还有，就是觉得她的年纪比我大，担心生育问题，而那时她自己也并不急于要孩子。等到我萌生结婚的想法时，她又犹豫了。”

后来，阿杜萌生结婚之意，更多是为了顾及父母的感受。“我哥已经离婚，我若再不结婚，父母心里始终难以释怀。有次，邻居与我母亲发生口角，言辞极为刻薄，直接戳中了她心中的痛处，骂她断了后。”

对小云与阿杜而言，结婚生子的念头都曾闪烁在他们的心间，但既然错过了那个时机，他们便转而珍惜这平淡而温馨的日常陪伴。小云愈发觉得，那张纸对他们而言似乎并不那么重要，她的每一个决定都是经过深思熟虑的，无憾无悔。没有刻骨铭心的激情，亦无波澜壮阔的起伏，相反，这种细水长流的日子却让她感到无比的安稳：“我时常思考，或许我们并非爱得深沉或占有欲强烈，我们保持着彼此间的界限感，正因如此，我们才能

决定是否领取结婚证，这曾是小云心中的一道选择题，但对年仅26岁的小六而言，从一开始这似乎就未曾成为困扰。

小六，一位来自广东的才女，大学毕业的她在北京一家设计公司担任平面设计师。她坦言，繁琐的婚礼仪式并非她所爱。回忆童年，父母带她出席朋友的婚礼时，那些对她而言毫不相干的人们，在婚礼的舞台上仿佛演员，反复上演着既定的剧情，这一幕幕总让她感到局促不安。及至成年，即便目睹周围朋友以小型聚会的形式庆祝爱情，营造出的温馨氛围虽令人愉悦，她却仍不免忧虑：“我担心的是，当双方的友人聚集一堂时，若彼此间缺乏默契，氛围若无法热烈起来，那份尴尬将难以言喻。”

小六分享道，自踏入职场以来，她愈发认识到，许多生活的乐趣并不局限于婚姻的框架之内。若婚姻的本质是共同生活、相互陪伴，那么为何还要拘泥于结婚这一形式呢？“我时常在网络上浏览到讨论，关于不婚而居也是一种美妙的选择，婚姻生活或许并不总是如诗如画、一帆风顺。与友人的交流中，我也发现许多人向往独立的生活。”小六如是说。

同居不领证的爱情观是一种个人化的选择，它反映了人们对爱情、婚姻和自由的多样化理解

在大学校园里，小六邂逅了她的伴侣，一位专攻化工的学者。毕业后，小六步入职场，而男友则踏上了学术研究的征途，如今即将以硕士的身份在北京找到心仪的职位。这段关系中，小六仿佛扮演着引领者的角色，每当提及那段青涩的恋曲，她的笑声总是那么温暖：“那一刻，我瞥见他，心中暗自笃定，便设法寻觅他的联系方式。渐渐地，通过岁月的雕琢，我们找到了彼此契合的旋律。”令人惊讶的是，两人对于婚姻抱有相同的见解：共享生活的温馨，却不为世俗的枷锁所困，更无意步入育儿的行列。

小六钟爱用“雕琢”一词来描绘他们的关系，这份细腻而持久的互动，成为了他们共同的旋律。近半年来，随着经济独立的小六选择独居，男友则成为周末的常客。起初，这段共居的时光如同蜜糖般甜美，但随着时间的推移，小六察觉到一种微妙的失衡——男友仿佛一位需要呵护的访客。于是，她认为给予对方一段独处的时间，以积累独自生活的经验，显得尤为重要。“或许在家的庇护下，在集体的温暖中，他习惯了被照顾。而当我成为他的依靠时，这种角色转换让我略有不适。我渴望他能掌握烹饪的基础，理解生活开支的琐碎，以及维护环境的井然有序。目前，我们正朝着这一方向努力，期待未来的融合更加和谐。”

尽管小六在生活的历练上比男友更为老练，但在情感的流露上，她却不自觉地受到了男友的熏陶，这无疑是“雕琢”过程中的一个美妙转折。“我曾深受台湾偶像剧的影响，向往着波澜壮阔的爱情故事。而他，则倾向于平淡中的相守。过去，我习惯于隐藏心思，期待他能洞察一切。然而，现实是，往往需我亲自揭晓谜底，这让我感到沮丧。后来明白，这是他的性格使然。每当冲突浮现，他会鼓励我坦诚相告，直接表达情绪与感受。这样的改变，无疑让我们的相处更加顺畅。”小六感慨道。

在视频篇章中，陈杰以简明扼要的方式阐述了“同居而不缔结婚姻关系”的法律后果：“首要之点，双方无夫妻之名，享有高度自由，相处融洽则可选婚姻登记，若感不合，则轻松分道扬镳，无需经历离婚诉讼之繁琐；其次，财务界限分明，个人财产归属清晰，你的归你，我的归我；再者，债务亦各自承担，互不干涉；此外，继承权上互不享有，以及，忠诚非法律义务，一方若有越轨行为，法律层面不涉。然而，陈杰强调，其陈述旨在客观揭示法律影响，未对这一现象作出价值评判。不料，评论区内质疑纷至沓来：‘所言皆利，其弊何在？’此现象表明，仅就法律视角观之，‘同居不领证’似乎益处尽显。”

小六对婚姻的洞察独树一帜：“对我而言，婚姻的核心意义在于财产保障，至于那张纸，意义不大，除非涉及巨额资产。”稍作推敲，婚姻实则更多地在保护经济及社会地位较弱一方的共同财产。对于经济上独立且观念契合的双方，“同居而不领证”似乎更有利于各自财产的独立与保护。

小六分享道，他们共同维护着一个联名账户，每月自动注入一部分资金作为日常开销。双方父母关于房产的担忧被他们婉拒了。小六的伴侣身为北京人，其父母曾提议若购房有难，可腾出自家房屋供住，但小六及其伴侣认为无需如此，且保持非婚状态，亦无需期待父母赠予。

四年相伴，小六与伴侣暂未安排双方家长的见面。她认为，待生活稳定后，赡养父母乃责任所在，而亲戚间的频繁交往则非所愿。小六表示：“我渴望维持这段关系的纯粹性，追求理想中的亲密

我们曾经共度了一段共同生活的时光，但后来他提出由于我住处距离他工作地点较远，单程通勤需近40分钟，于是我们决定搬入他的单位宿舍。如今，我们分别居住于城市两个不同区域，他仅每周返回一两次。我内心深知这或许并非唯一原因，但选择不与之争辩，毕竟我们的关系并无法律上的约束。

大冰的女儿已七个月有余，每当听到孩子稚嫩的哭声，她只能暂停手头的工作，急忙前往给予安慰。这之中，最令她难以释怀的是，作为孩子的父亲，男友的参与度似乎并不高。尽管他们尚未正式注册结婚，但她渴望孩子能拥有完整的家庭记忆，期盼未来有一天，孩子能自豪地向伙伴提及自己的父母。他时常口头上表达对孩子的喜爱，然而每次归来，对孩子的拥抱总是短暂不过三分钟，且期间孩子因对父亲的陌生而哭泣，这一幕幕场景让她感到有些心寒。

《亲爱的小孩》剧照

大冰与我分享，那段共同恋爱的日子洋溢着无比的喜悦，每一天都沉浸在浪漫与自由之中，仿佛世间一切烦恼都悄然远去。然而，她偶尔会陷入沉思，质疑这段关系的本质，是否因为自己对孩子的全心投入，无意间疏远了彼此的情感纽带。他常以一种近乎挑剔的目光看她，觉得她过于娇弱。记得有一次，朋友聚会于家中，谈及育儿的不易时，他不以为然地插话：“自孩子降生起便入住月子会所，归来后又有保姆与月嫂悉心照料，她几乎无需操劳，甚至孩子的安眠都是保姆的温柔陪伴，何谈艰辛？”这番话不仅让在座的朋友感到不适，也在我心中投下了阴影。大冰后来透露，那些月子会所及保姆的费用，皆由她一人承担，她的初衷只是希望给予孩子最周全的呵护。

即便是旁观者，也不难洞察这对恋人之间存在的核心差异：他们对亲密关系的认知并不合拍。大冰提及，在谈及婚姻话题时，她提出暂时搁置婚姻登记，而他并未表现出强烈的反对。“他满心期待能与我共结连理，认为孩子的到来理应加速这一进程。”但她，因前一段婚姻的挫败，对婚姻与人性抱有深深的忧虑，“我选择不立即法律化我们的关系，是出于保护个人财产的考虑，坦白说，我对人性已存有几分保留。他的不满显而易见，‘你这是在防备我吗？’却未曾意识到，责任亦需双方共担：作为伴侣，他同样无需为我的整个人生规划负责。”

这段期间，大冰自己也经历了内心的挣扎。身处北京的漫长时间里，她难免忧虑男友是否会有越轨之举。后来，友人的一席话给了她新的启示：“你们各自的生活轨迹本就不同，这怎能算作背叛？”大冰闻言，心中豁然开朗，释然了许多。

《了解不多也无妨，是一家人》剧照

携手生活，不领证之约，虽显浪漫，但欲维持一段恒久和谐的关系，实则要求双方实现经济自主，并在情感观念上达成深度共鸣。陈杰透露，向他咨询“非法定伴侣”同居相关法务问题的，多为二三线城市的高端单身女性，这一现象或能佐证上述观点。

在网民的热烈讨论中，家庭暴力频繁成为焦点话题。一条备受推崇的评论指出：“未缔结婚姻而同居，若对方展现出暴力倾向，可直接以故意伤害罪诉诸法律，承担刑事责任；相比之下，一旦结婚，则可能仅被视为家暴，从这点出发，我深感不领证之利优于弊。”陈杰进一步阐释，无论双方是配偶、同居伴侣还是陌生人，暴力行为是否构成刑事犯罪，核心在于伤害程度评估。一旦伤害达到轻伤标准，将依法追究故意伤害罪；未达轻伤，则可能仅面临行政拘留。然而，实际操作中存在差异：作为夫妻时，警方倾向于维护家庭和谐，保护子女免受波及，未达轻伤则倾向于调解；而同居关系下，则可能直接采取行政拘留措施。

至于财务责任，亦是一个广泛关注的焦点。陈杰指出，自2021年1月1日起，《民法典》“婚姻家庭编”的新规生效，旧版婚姻法随之失效。此轮修订除引入30天离婚冷静期外，最显著变革在于婚姻期间债务处理更加灵活。以往视为夫妻共同债务的规定被重新审视，现根据具体情况判断债务归属。若债务为一方个人负担，另一方则无需承担。这意味着，无论是婚姻还是同居关系，法律在处理双方财务问题上已趋于一致。

针对公众普遍关注的儿童权益议题，陈杰着重指出，依据立法初衷，旨在全面保障无论是婚生或非婚生子女的同等权益。法律框架的不断优化，意在促进结婚、离婚及选择不婚的个体自由。他见解独到地认为，同居而不领结婚证，正是这一自由精神的实践，亦是社会文明进步的象征。

大冰与我分享，当她选择放下心结后，生活步入了前所未有的轻松状态。在养育子女的同时，这位自大学毕业后未曾踏入职场的她，正积极筹备一系列创业计划，渴望自立门户，逐步减少对家庭尤其是父母的依赖。她的目标直指自主创业，期待以此开启新的人生篇章。